아청법상 강제추행

부산고등법원(2025노218) 항소심에서 검사의 항소가 기각된 사건입니다. 피해자의 반복적·정형화된 진술과 반복된 법정 불출석, 현장 환경 등이 신빙성 판단의 핵심으로 작용했습니다. 법률사무소 나인과 김현태 변호사의 실제 변론을 정리합니다.

부산성범죄변호사 관점에서 본 실제 사건: SNS 광고를 매개로 한 주차장 만남과 차량 내부 성매매, 피해자 진술의 모순과 인식 부재를 중심으로 변론해 집행유예 판결을 이끈 사례입니다.

부산고등법원 제2형사부(사건번호 2025노543)에서 13세 미만 아동 대상 위계등 추행 사건의 항소심에서 검사의 항소가 기각되었습니다. 같은 아파트 엘리베이터에서 발생한 사건의 경위, 진술 차이, 제출된 합의서와 해바라기센터 진술 등 핵심 자료를 중심으로 법률사무소 나인의 변론 과정을 설명합니다.

부산성범죄변호사가 실제 수행한 사례입니다. 아파트 놀이터에서의 신체접촉 시도와 지하 2층에서의 사건 관련 진술·CCTV·의무기록을 검토한 뒤, 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.

부산성범죄변호사가 수행한 실제 사건(2025고합232). 포장마차 현장, CCTV와 사진, 진술의 불일치가 쟁점이었던 아청법상 강제추행 사건의 변론과 최종 판결을 사례 중심으로 설명합니다.

부산지방법원 동부지원 2024고합410 사건. 아파트 엘리베이터에서 발생한 13세미만 대상 추행 혐의에 대해 합의·처벌불원서와 조사관 의견이 종합적으로 고려되어 집행유예가 선고된 실제 수행사례입니다. 부산성범죄변호사 관점의 변론 과정과 쟁점을 정리합니다.

부산금정경찰서 사건(2024-003090): 병원 입원 중 발생한 스킨십 관련 아청법상 강제추행 혐의에 대해 증거 불충분으로 혐의없음 결정. 사건경위, 진술 차이, 카카오톡·의료기록 검토 및 변호인 의견서의 핵심 논리를 중심으로 정리합니다. 부산성범죄변호사 사례.

창원지방법원 통영지원 제1형사부, 사건번호 2024고합77 등. 피고인의 교통사고 후유증과 장기치료 기록을 중심으로 제출한 의견서와 피해자 측 합의·처벌불원서, 공탁 자료를 정리한 사례입니다. 부산성범죄변호사 시각의 대응 포인트를 설명합니다.

창원지방법원 통영지원 2024고합77 등 사건. 인지능력 저하와 불법촬영 인지 여부가 다툼이 된 형사사건에서 의료자료·합의서·공탁을 중심으로 변론을 전개한 수행사례입니다.

부산금정경찰서(2024-003090) 사건: 병원 내 환자와 간호조무사 간 스킨십 고소사건. 대화녹취·문자기록·심리자료 등을 정리한 변호인 의견서 제출 후 2024.8.24. 증거 불충분으로 혐의없음 결정.